
Fujifilm Fujinon XF 56mm f/1.2 R
Fujinon XF, APS-C / DX
Fujifilm Fujinon XF 56mm f/1.2 R
Fujinon XF, APS-C / DX
Schöne Linse, aber teuer.
+ Mechanische Qualität ist gut. Metall, starres Filtergewinde, satter Lauf des Einstellrings.
+ Gesamtsystem Kamera+Linse ist wesentlich kleiner und handlicher als Spiegelreflex
+ Bildqualität ist sehr gut
+ AF-Motor ist schnell (AF-System gesamt aber trotzdem einen tick langsamer als SLR)
- Bokeh ist gut, aber es gibt andere Prime-Linsen mit besserem. Das ist leider in den Bildern sichtbar.
Die Perspektive, die Tiefenschärfte, die Objektiv-Grösse, das Objektiv-Gewicht, der Front-Linsendurchmesser entspricht einem 85mm 1.8 auf Vollformat. Im Vergleich zu einem 85 1.8 FX zahlt man hier mehr als das doppelte für die handliche Grösse des Gesamt-Systems.
Blende 1.2 bleibt Blende 1.2. Der Crop-Faktor bezieht sich nur auf den Bildausschnitt. Das Objektiv entspricht also einem 85mm f1.2 bei einer Vollformatkamera.
1459.– kostet das Nikon AF-S 85mm f/1.4G, also 75% mehr
@Remo50: Das 85mm ist Vollformat und Fuji ist DX. Es bleibt "Blende 1.2" aber das Verhältnis vom Unschärfe-Kreis zur Bild-Höhe ändert sich. Deshalb ist die Tiefenschärfe vom 56 eher wie 85/1.8. Den Effekt kennen wir ja vom Mittelformat, wo ein 80/2.8 ähnliche Tiefenschärfe hat wie ein 50/1.4 im FX.
Linsen von dieser Qualität kosten bei Sony und Nikon eher viel mehr. z.B. das Sony Zeiss Batis 85mm 1.8: 1200CHF... Was war deine Quelle für diese Aussage?