EUR719,–
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Canon RF, Vollformat
Produktbewertungen
Vorteile
Nachteile
40 Rezensionen
Überraschend gute Abbildungsleistung
Der erste Eindruck hat mich überrascht. Das Objektiv arbeitet gut in Kombination mit der R7. Da der APS-C Sensor nicht den vollen Bildkreis des Objektives abdeckt sind die Randunschärfen weniger stark ausgeprägt als beim Vollformat. Ich werde noch weitere Testaufnahmen mit der R7 aber auch mit der EOS R machen und mich nochmals für ein Fazit melden.
Mein Fazit nach einem Kurztest im Zoo: Das Objektiv leistet erstaunlich gute Arbeit an der APS-C (R7) aber auch am Vollformat (R). Bei 400 mm Brennweite lässt die Schärfe etwas nach. Leider geht durch das Einstellen der Bilder auf digitec etwas an Schärfe verloren. Das Ergebnis ist noch ein gutes Stück schärfer als hier abgebildet. Dank des integrierten Bildstabilisators und dem IBIS der R7 können Bilder bei einer Brennweite von 400 mm mit einer Belichtungszeit von bis zu 1/40 Sekunde realisiert werden. Je nach Situation können CA’s störend wirken, lassen sich aber mittels Bildbearbeitung eliminieren. Wegen der kleinen Offenblende lassen sich Motive nur bedingt freistellen. Der Autofokus hat bei max. Brennweite und wenig Licht Mühe korrekt scharf zu stellen und beginnt in bestimmten Situationen zu „pumpen“ (kann ev. mit den entsprechenden Einstellungen im AF-Menü verringert werden). Als „Immerdrauf“ und „Schönwetter-Objektiv“ beim Wandern und als Reiseobjektiv generell sicher zu empfehlen.Pro
- Kompakt und leicht
- sehr gute Abbildungsleistung angesichts des Preises
- schneller und präziser AF
- Gutes Preis-/Leistungsverhältnis
Contra
- keine Abdichtung gegen Staub und Spritzwasser (aber das wusste ich ja bereits vor dem Kauf)
- lichtschwach (wusste ich ebenfalls vor dem Kauf)
- Streulichtblende nur optional und teuer
Ein ausgezeichnetes, leichtes RF-Superteleobjektiv
Ich war versucht, das ausgezeichnete RF 100-500 zu kaufen, aber es wiegt 2,2 Mal so viel wie dieses Objektiv und ist 30 % länger. Am Ende entschied ich, dass es keinen Sinn macht, das Vierfache für etwas auszugeben, das wahrscheinlich im Schrank liegen würde, wenn ich es brauche.
Ich habe das 100-400 letzte Woche erhalten und eine Reihe von Testaufnahmen gemacht, bei denen ich es mit einem EF 70-200 F4 L (mit und ohne Verdoppler) verglichen und Fotos von meinen Enkeln gemacht habe, die im Garten Fußball spielen. Die Ergebnisse sind ausgezeichnet. Vielleicht nicht so messerscharf wie ein L-Objektiv, aber dennoch sehr gut und nach der Bearbeitung nicht mehr zu unterscheiden. Wer hauptsächlich kleine Vögel fotografiert, wird etwas Längeres brauchen, und wer Hochglanzmagazine beliefert, braucht vielleicht das 100-500, aber für alle anderen ist dieses Objektiv eine gute Wahl.Pro
- Annehmbar scharf in der Mitte
- Sehr schneller Autofokus
- Ausgezeichnete Bildstabilisierung
- Nicht schwerer als mein RF 24-105 F4 L
Contra
- Eher kleine maximale Blendenöffnung
- Nicht wetterfest
Tolles Objektiv zum Hammerpreis
Hab mit das Objektiv ohne grosse Erwartungen geholt und war wegen der schwachen Lichtstärke etwas skeptisch. Jedoch ist diese Skeptik nach den ersten Bilder schnell verflogen. Die Amessungen sind unglaublich kompakt und das Objektiv fühlt sich sehr wertig an.
Pro
- Autofokus
- Schärfe
- Brennweite
- Gewicht
- Masse
- Bedienung
- Haptik
- Verarbeitung
Contra
- Nicht so lichtstark, stört aber nicht
Mehr Brennweite fürs Geld geht nicht!
Super Zoom für wenig Geld. Sehr leicht und kompakt. Bildqualität ist für den Preis gut. Schärfe bei 100mm und "offenblende" nicht die Allerbeste, jedoch mehr als okay und nicht problematisch. Bei etwas höherer Zoomstufe dann sehr scharf für den Preis. Auch gute Bildstabilisierung, Vorteilhaft bei z.B. R8 oder R10 die kein IBIS hat. Bei z.B. einer R5 oder R6 Mk II zusammen mit IBIS einfach unaufhaltbar. Leider nicht sehr offenblendig, somit nicht gerade lichtstark. Wenn es nicht sehr hell ist (Innenräume, stark bewölkt, ...), muss man entweder länger belichten (Subjekt bewegt sich --> Unscharf, Kamera Wackelt --> Unscharf) oder dreht die Lichtempfindlichkeit des Sensors nach oben und hat mehr Bildrauschen. Wer einen lichtstarken Zoom will, wählt hier das falsche Objektiv. Wem die Lichtstärke nicht sehr wichtig ist und einfach einen weiten Tele Zoom will, ist hier richtig bedient.
Pro
- Grosser Zoom Spielraum
- Autofokus (USM --> Nicht so laut und langsam wie bei vielen anderen günstigen (Canon) Objektiven)
- Gute Bildstabilisiertung, auch im Zusammenspiel mit IBIS
- Gewicht für einen solchen Zoom
Contra
- Lichtstärke --> F8 auch mit einer R5 bei gedimmten Lichtverhältnissen
- Kein richtiger Wetterschutz
Super Tele Zoom für Eos R Kameras
Dieses Objektiv an meiner EOS R7 liefert sehr gute scharfe Bilder. Da es sehr leicht ist, kann man es ohne Probleme einen ganzen Tage mit der Kamera herumtragen. Der Preis ist sehr attraktiv. Der sehr gute Bildstabilisator (5.5 Stufen) erlaubt es sehr oft aus der Hand zu fotografieren.
Pro
- Sehr leicht
- Guter Telebereich 100-400mm
- Scharfe Fotos
- Sehr guter Preis
Contra
- Nicht Staub- und Feuchtigkeit geschützt
übertrifft seinen Preis
Es ist ein billiges Objektiv (im Vergleich zu anderen verfügbaren RF-Objektiven), fühlt sich gut an, nicht so solide wie ein L-Objektiv, aber es kostet weniger als 1/3 des Preises für diese.
Die Qualität ist für das, was es ist, in Ordnung. Solange du weißt, was du erwartest, ist es ein tolles Objektiv. Erwarte keine Präzision bei schlechten Lichtverhältnissen, es ist kein 2.8L.
In der aktuellen Reihe der RF-Mount-Objektive ist es auf jeden Fall sein Geld wert.Pro
- Preis
- leicht
- bequem zu bedienen
- Qualität der Linse
- Zoombereich
- kompakte Größe
Contra
- eingeschränkte Blende
- kein Wetterschutz
- keine Kapuze enthalten
6 von 40 Rezensionen
Wie funktionieren
Bewertungen?