Eine Frage zu Besitzern des neuen 14-24 für die neue Z Reihe:
Ich bin nicht von der 850/800er umgestiegen, weil genau dieses Objektiv gefehlt hatte. Für mich war das eines der Allerbesten überhaupt auf dem Markt.
Ist das neue vergleichbar??? Frage deshalb weil es doch kleiner ist und nicht so eine Wölbung und grosses Glas hat wie das ED Objektiv. Ist es immer noch in der Abbildungsgeometrie gleich gut?
Wenn ja, dann kann ich ich es mir vorstellen zur Z zu wechseln. Vorher fehlen mir noch gute alte Objektive.
Hoi Reto
Das 14-24 S im Z-mount ist in allen Belangen besser als das "alte" F-mount. Es ist schärfer, leichter und kleiner. Ich bin immer wieder überrascht wie grossartig das 14-24 S ist. Es gibt viele Reviews welche das bestätigen, z.b.
https://photographylife.com/reviews... Ich nutze das Objektiv auch für Astro und auch da bei 14mm f/2.8 überzeugt es in voller Linie.
Ein weiterer Vorteil das 14-24 S ist noch die Möglichkeit "einfach" Filter zu nutzen. Nikon liefert zwei Blenden mit wobei eine 112mm Rund-Filter unterstützt. Diese sind leider sehr teuer. Von Nisi (und ggf. anderen Anbietern inzw.) gibt es aber einen Filterhalter für 100mm (nicht 150mm!) Rechteck-Filter. Einzig der Polfilter ist ein wenig Problematisch da er je nach Drehrichtung etwas Vignettieren kann. Trotzdem ist man demit für Langzeitaufnahmen gut abgedeckt ohne die Bank zu sprengen.
Ich hatte erst das 14-30 Z, aber das hat mich nie überzeug. IQ in den Ecken und an den Kanten war nie zufriedenstellend leider, besonders bei 14mm.
Der Preis ist einer der wenigen negativen Punkte aber meiner Meinung nach ist es das Geld definitiv Wert. Und es scheint gerade noch im Angebot zu sein.
Ich hab ein paar Beispiel Bilder hier:
https://www.downgra.de/keyword...Ich persönlich kann das 14-24 nur Empfehlen, es ist wirklich so gut!
Gruss
Rico