Das Buch "Judicial Evaluation" bietet eine umfassende Analyse der Evaluierung von Gerichten und Richtern in neun europäischen Ländern. Es beleuchtet die Herausforderungen und Fragestellungen, die sich aus der Balance zwischen Unabhängigkeit und Rechenschaftspflicht ergeben. Durch die Untersuchung der Rolle der Gerichte als Teil der Regierung wird die Bedeutung von Legitimität und Autorität in der Justiz hervorgehoben. Das Werk erweitert das Verständnis von Rechenschaftspflicht und betont, dass Unabhängigkeit lediglich ein Mittel zur Gewährleistung von Unparteilichkeit ist. Die Autoren, Richard Mohr und Francesco Contini, erkennen die Relevanz von Interessen, Werten und Traditionen aus dem Recht, dem öffentlichen Management und der Zivilgesellschaft für die gerichtliche Evaluierung an. Die vorgeschlagenen Kriterien für eine effektive Evaluierung der Gerichte beinhalten die Achtung der Kernwerte und Rollen der Gerichte sowie die Einbeziehung aller Akteure, einschliesslich der Öffentlichkeit, um sicherzustellen, dass die Evaluierungen praktische Auswirkungen auf die Justizsysteme haben. Das Buch schliesst mit konkreten Vorschlägen zur Verbesserung von Unparteilichkeit, Rechenschaftspflicht und Demokratie in der Justizverwaltung.