Menschen streiten viel, sowohl über objektive als auch über subjektive Angelegenheiten. Während mindestens eine Partei in einem Streit über objektive Fragen im Unrecht sein muss, scheint es, dass beide Parteien bei subjektiven Themen im Recht sein können; es kann fehlerfreie Meinungsverschiedenheiten geben. Aber wie ist das möglich? Wie können Menschen miteinander uneinig sein, wenn sie beide recht haben? Und warum sollten sie das tun? In den letzten 15 Jahren haben verschiedene Philosophen und Linguisten argumentiert, dass wir relativistisch über die Wahrheit denken müssen, um zu erklären, was vor sich geht. Dieses Buch zeigt, dass wir auf Relativismus verzichten können. Es kombiniert eine konservative semantische Behauptung mit einer neuartigen pragmatischen, um den Überlegenheitsansatz zu entwickeln. Das Buch behandelt sowohl klassische als auch aktuelle sowie allgemeine und debattenspezifische Literatur in Philosophie und Linguistik und bietet eine Einführung sowie einen originellen Beitrag.