Die Sicherungsverwahrung gilt als die fragwürdigste Massregel des strafrechtlichen Rechtsfolgenystems. Hinsichtlich der dogmatischen Einordnung der Massregeln als Straf- oder Polizeirecht und der Bewertung des Verhältnisses der strafrechtlichen Spuren untereinander bestehen grosse Unsicherheiten. Diese Unsicherheiten sind nicht neu, sondern Ausdruck des bisher nicht gelösten Streits über das Verhältnis von Schuld und Prävention im Strafrecht. Ausgehend von den Straftheorien wird daher die Dogmatik des zweispurigen Rechtsfolgensystems unter besonderer Berücksichtigung der Sicherungsverwahrung untersucht und verfassungs- und menschenrechtlich gewürdigt. Überlegt wird, wie die Spannungen im Massregelrecht abgemildert werden können und die Renaissance der Sicherungsverwahrung zu erklären ist.