Michail Logvinov stellt das weit verbreitete Verständnis des Salafismus als Vorstufe zum Terrorismus oder als ideologisches Fundament des Islamischen Staates in Frage. Die durch den Radikalisierungsdiskurs hergestellte Kausalität gehört auf den Prüfstand, während ein Paradigmenwechsel in der Radikalisierungsforschung erforderlich ist. Der persönlichkeitsbezogene Radikalisierungsdiskurs ist nicht in der Lage, prospektiv aufzuzeigen, unter welchen Umständen gefährdete Personen gefährlich werden. Als performativer Sicherheitsdiskurs bewirkt die Radikalisierungsforschung jedoch, dass die Gefährdeten im Sinne des Risikoparadigmas zur Gefahr oder zu Gefährdern erklärt werden. Zugleich mangelt es an einem Verständnis religiöser Zusammenhänge und Diskurse im zeitgenössischen Dschihadismus.