Für Sophie und Jakob

Einleitung

Vorwort

Am Beginn dieser Arbeit stand eine Unzufriedenheit darüber, wie die Asienkrise und die darauf einsetzenden Turbulenzen innerhalb der Wirtschaftswissenschaften und der Internationalen Beziehungen diskutiert wurden. Obwohl ich dieses Gefühl zuerst nicht greifen konnte, schliesslich fehlte mir als Ökonom das politikwissenschaftliche Vokabular, erschien mir die gesamte Debatte um die Reformierung der Finanzmärkte als zu kurz gegriffen. Der Versuch, die Politik am Staat festzumachen und gleichzeitig die Quelle der Instabilität in einer asymmetrischen Informationslage zu verorten, ist doch so trivial wie falsch. Dennoch hat die Idee der asymmetrischen Information die Diskussion nachhaltig geprägt. Ohne die dadurch implizierten Bemühungen zu erhöhter Transparenz und weniger Korruption in Abrede stellen zu wollen, stellt sich doch die Frage, ob eine Welt vollkommener Transparenz sowohl möglich als auch nur erstrebenswert ist. Die Arbeit versucht jedoch nicht, eine alternative Lösung für die Probleme der Finanzmärkte zu entwerfen, sondern fragt im Gegenteil nach den disziplinären Strukturen und Grenzen dieser Diskussion: Wieso wird Instabilität in genau dieser Art und Weise konzipiert? Dieses Buch versteht sich demnach nicht als eine Beobachtung erster, sondern zweiter Ordnung. Das heisst, ich versuche nicht unmittelbar praxisrelevantes Wissen zu produzieren, sondern vielmehr zu beobachten, wie handlungspraktisches Wissen, zum Beispiel durch die Verwendung einer spezifisch ökonomischen Risikosemantik, möglich wird.