EUR1698,–
Samsung Odyssey Neo G9 - G95NC
7680 x 2160 Pixel, 57"
Produktbewertungen
Vorteile
Nachteile
31 Rezensionen
Mein 4. gescheiterter Versuch auf dem Samsung Neo G9 57
Bis jetzt habe ich vier Samsung Neo G9 57 Geräte seit ihrer Veröffentlichung ausprobiert. Ich glaube, die Leute hätten mein Feedback nicht für glaubwürdig gehalten, wenn ich meine Erfahrungen nicht gründlich dokumentiert hätte.
Ich möchte mich bei Samsung dafür bedanken, dass ich diese außergewöhnliche und unvergessliche Erfahrung machen durfte.
Mein 1. Kauf bei Samsung FR
Problem mit dem linken Bedienfeld
https://youtu.be/C9du1Ay9CG...
Mein 2. Kauf bei Digitec
Problem mit dem gesamten Panel
https://youtu.be/2tes_3PsdH...
Mein 3. Kauf bei Digitec
Ploppende Geräusche von der linken Seite des Monitors und mega tote Pixel
https://youtube.com/shorts...
https://youtu.be/BZKxB13U4q...
Mein 4. Kauf bei Digitec
Knackgeräusche, die von der linken und rechten Seite des Monitors kommen.
https://youtu.be/SjyjSnE0q2...
Ich habe einen generalüberholten Monitor von Digitec erhalten, der als neu beworben wurde. Bei der Inspektion stellte ich fest, dass der Originalkarton geöffnet worden war, kein Bildschirmschutz vorhanden war und das gesamte Panel mit Fingerabdrücken übersät war. Es war offensichtlich, dass jemand den Monitor wegen knackender Geräusche zurückgegeben hatte, aber Digitec beschloss, ihn neu zu verpacken und an einen anderen Kunden zu verkaufen.
Pro
- Negative Erfahrungen können die positiven überschatten
Contra
- Schlechte Verarbeitungsqualität
- Schlechte Qualitätskontrolle bei Samsung
Idee vom Monitor und Bild Top - Samsung Qualität miserabel
Fazit nach einem Jahr zuunterst neu angehängt.
Hinweis - musste Bewertung nach Garantiefall neu bewerten - siehe untere Kommentare von mir. Kurzfassung: Bild Top, Idee Top - Verarbeitung von Samsung: unterste Klasse.
In der jetzigen Ausführung würde ich neu nun vom Kauf abwarten auf eine spätere Generation. Qualitativ eine teure Entäuschung.
Ursprünglich
Ich habe gerade von einem flachen 40" 4K auf diesen neuen Monitor umgestellt. Nach zwei Tagen (und Nächten) muss ich sagen - definitiv kein zurück mehr !
Habe schon lange nach sowas geliebäugelt, mir war aber immer die 1440er Höhe zu wenig, wegen dem CAD und weiteren Office Apps. Die Anderen hier sind schon genug auf die technischen Aspekte eingegangen.
Finde den Monitor von der Qualität ok, sieht gut aus und das Weiss hinten macht ihn weniger klobig da er gebogen doch ein Volumen auf/über dem Tisch einnimmt.
Den Radius fand ich in den Specs mit nur 1 Meter zuerst doch etwas eng, doch ist er in der Praxis genau richtig. Benötige eine Lesebrille vor dem PC, bei grösserem Radius wäre das an den Enden dann jeweils hinderlich, weil der Schärfebereich dort dann weg ist. Die etwas kleinere Höhe mit 2160 als beim 40" macht das Arbeiten angenehmer, Kopf drehen ist weniger ermüdend als Nicken. Eine Umstellung ist der Hintergrund oder die Einstellung dazu. Da doch viel Fläche rundherum vor dem Kopf: Dunkle Designs verwenden hilft, bei weissen Designs ist es zuviel Licht direkt vor dem Kopf - aber das ist Geschmacksache.
Mein alter Monitor hing an der Wand, glücklicherweise ist es ein Arm mit 25kg Last. Darum kann ich nichts zum Tischständer sagen. Der Arm muss ziemlich stark sein, besser klar eine Nummer zu gross. Gegenüber den Flachen hat der gebogene Samsung in dieser massiven Grösse hinten an der Mitte ein enormes Kippmoment und belastet die Gelenke, speziell das für die Neigung, das sollte sogar eher zwei Nummern grösser sein.
Bewusst muss man sich auch sein, dass dieser Monitor es nicht nur alleine ist - er zieht auch andere Komponenten vom Anspruch mit. Mit der alten 3070er Karte, bestens für den 4K, funktionieren höchstens noch Office Apps bei der grossen Auflösung befriedigend. Beim MS Flu-Si (mein einziges Game) fiel bei voller Auflösung es auf nur noch 4-7 Frames zurück !!! Mit einer 2 Jährigen Karte wohlgemerkt. Mit der AMD 7900 sind es wieder 50 FPS geworden - akzeptabel für den Hunger der SW. Bedeutet halt nochmals über einen Tausender mehr investieren zu müssen. Ich habe die AMD wegen DP2.1 genommen und der Preis ist noch ok gegenüber den Spinnern von Nvidia. In zwei Jahren sieht es ja wieder hier anders aus, der Monitor bleibt aber.
Stromverbrauch ist so eine Sache, beim Office Einsatz gehts - Das Game zieht dann schon was raus. Wenn ich aber damit im Home Office angenehmer zu Hause arbeiten kann und dafür auch mal nicht Pendeln muss, ist das vertretbar...
Pro
- Bild Qualität
- Grösse / Auflösung
- Gesamtidee
- Radius
Contra
- Verarbeitungsqualität Gehäuse miserabel
NextGen Monitor...
Ich habe den den Odyssey G9/49", den Odyssey OLED G9/49" und jetzt den Odyssey Neo G9/57". Alle kommen ihrem 'Ruf' gerecht. Jedoch die Bildfläche 57" (7680 x 2160 Pixel/32:9) ist da gleich wirklich noch ein Upgrade dass sich sehen lässt. Absoluter 'Gamechanger'! Das Gehäuse vom OLED G9/49" ist jedoch viel hochwertiger als bei den anderen beiden erwähnten Modellen. Aus meiner Sicht finde ich die 1000R Krümmung in beiden grössen 49"/57" viel angenehmer als die 1800R bei dem OLED G9/49". Zum Arbeiten wie für das Gaming. Der Standfuss beim 57" wurde von der Positionierung etwas optimiert, d.h. der Monitor 'wackelt' nicht mehr so fest - jedoch hat der OLED G9 einen viel besseren und eleganteren Standfuss. Anschlüsse/Schnitstellen für ein HighEnd Produkt wie immer bei Samsung nicht angemessen. Heutiger Preis CHF 2'299 zu hoch (Preis/Leistung). Die Farbintensität beim OLED besser.
HINWEIS: NVIDIA Flaggschiff RTX 4090 unterstützt kein DP 2.1 ! Somit kannst du den Monitor nicht mit den 240Hz betreiben (Ahrmutszeugnis für NVIDIA / somit max.120Hz bei 7680 x 2160 mit DP 1.4 - DP 1.4 kann die Datenrate bei dieser Auflösung einfach nicht mehr 'schlucken'). Lediglich die AMD 7900 haben Stand heute DP 2.1 Schnittstellen. Es laufen Diskussion (Web) ob NVIDIA dies mit einem Firmware Update lösen kann, meine Meinung NEIN werden sie nicht können. Da bleibt nur; auf die nächste Gen. 'RTX 5090' abwarten. Hier bei Digitec wird unter dem Punkt Gaming angegeben --> AMD Freesync Premium Pro, nVidia G-Sync; was ich so nicht unterstreichen kann. Auf der Samsung Webseite (TechSpec) steht auch ganz klar G-Sync N/A, wird bei mir in der NVIDIA-Systemsteuerung auch so bestätigt (nicht einmal Kompatibilität wird ausgewiesen). Über Stromverbrauch und Abwärme müssen wir nicht diskutieren. Ich nutze den Monitor für meinen HomeOffice Arbeitsplatz und für Gaming (vor allem MSFS 2020). Da kann ich nur sagen - 'ich liebe dieses Teil'! Die Entspiegelung ist absolut Top! Bild Li. den 57" & Re. den OLED 49".Pro
- Bildqualität
- Auflösung / Panelgrösse
- Bildwiederholrate
- Funktionen
- Technologie
- Entspiegelung
- Gehäuse Frontansicht - Rahmen (schmal)
- Verpackung + Aufbau
Contra
- Schnittstellen (Vielfalt) - für Preis Kat.
- Design / Wertigkeit (Preis Kat.)
- Preis
- Standfuss
Nur Probleme
Hatte vorher den 49er Odyssey. Mache Simacing und habe mich daher für den 57 Zoll entschieden. Hatte von Beginn weg stets Probleme mit dem Adaptive Sync. Heute hat er den Geist ganz aufgegeben, nichts geht mehr. Das nach 3 Monaten.
Pro
- Sorry konnte keine finden ausser vielleicht 57"
Contra
- siehe Kommentar
Tot nach 1 Woche
Pro
- Auf dem Papier ein toller Monitor
- In Wirklichkeit beeindruckend, bevor er stirbt
Contra
- Qualitätskontrolle
- Es dauerte 1 Monat, bis das Reparaturzentrum die Erstattung auslöste
Riesig
Der Monitor macht ordentlich was her. Die automatische Helligkeitsanpassung ist leider doch sehr gewöhnungsbedürftig - sie passt sich nicht an die Raumhelligkeit sondern an die durchschnittliche Helligkeit des Bildinhaltes an...
Leider nahm die Freude nach 6 Monaten ein Ende: die rechte Bildhälfte hat sich unvermittelt mit rotem Flackern verabschiedet und zeigt seither die Farben nicht mehr korrekt an.Pro
- riesig
- tolle Auflösung
Contra
- Preis
- nach 6 Monaten defekt
- mühsame Bedienung (Umschaltung PIP, etc.)
- Hellikeitsanpassung gewöhnungsbedürftig
6 von 31 Rezensionen
Wie funktionieren
Bewertungen?